Nous clôturons notre série de 5 mythes sur l’intégration des critères ESG (Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance) en abordant un sujet aujourd’hui au cœur de l’actualité : celui de l’absence d’harmonisation des méthodologies de notation et la question de leur fiabilité.

Pour le quatrième article de notre série visant à démentir certains mythes persistants autour des stratégies d’investissement intégrant les critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (ESG), nous allons nous intéresser à l’application de l’investissement responsable au sein des différentes classes d’actifs.

Après avoir démontré que les solutions d’investissement intégrant les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ne sous-performaient pas, et que l’Investissement Responsable était loin d’être une mode passagère, attaquons-nous dans ce troisième article à l’idée reçue selon laquelle l’intérêt pour l’investissement durable se limite essentiellement à la génération des millennials et aux femmes.