Nous clôturons notre série de 5 mythes sur l’intégration des critères ESG (Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance) en abordant un sujet aujourd’hui au cœur de l’actualité : celui de l’absence d’harmonisation des méthodologies de notation et la question de leur fiabilité.
Pour le quatrième article de notre série visant à démentir certains mythes persistants autour des stratégies d’investissement intégrant les critères Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (ESG), nous allons nous intéresser à l’application de l’investissement responsable au sein des différentes classes d’actifs.
Après avoir démontré que les solutions d’investissement intégrant les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) ne sous-performaient pas, et que l’Investissement Responsable était loin d’être une mode passagère, attaquons-nous dans ce troisième article à l’idée reçue selon laquelle l’intérêt pour l’investissement durable se limite essentiellement à la génération des millennials et aux femmes.
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation des cookies. Les cookies utilisés permettent une meilleure expérience de navigation sur ce site. En savoir plus
France 
Global
Belgique
Hong Kong
